tag:blogger.com,1999:blog-842360509098056917.post3768452788926284520..comments2009-08-12T16:12:05.642-07:00Comments on Eddasec: ¿Dónde está el límite?Edgardhttp://www.blogger.com/profile/13136511716591955944noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-842360509098056917.post-88122121165555450322009-04-21T01:31:00.000-07:002009-04-21T01:31:00.000-07:00He podido leer la sentencia y la propia Audiencia ...He podido leer la sentencia y la propia Audiencia Provincial solicita el indulto del médico, pues a pesar de lo desproporcionado que les parece la pena han de interpretar el desastroso artículo 197.2 CP y aplicar aquélla en la magnitud que corresponde.<br /><br />Se produjeron dos accesos a los datos identificativos del paciente_médico problemático para identificar el médico del mismo centro de salud que lo trató con la intención de abordarle para conocer el estado psíquico de aquél. Nunca se entró en la historia clínica, con lo que la pregunta es ¿la información sobre quién es el médico de atención primaria que atiende a un paciente es un dato de carácter personal relativo a la salud?<br /><br />Pues recordando el caso Bodil Lindqvist (comentario sobre que una persona estaba de baja por un esguince = dato de salud, pues debe hacerse una interpretación extensiva) me temo que sí.<br /><br />Salu2deincognitohttps://www.blogger.com/profile/14069217290758432563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-842360509098056917.post-1368649007722786182009-03-05T01:43:00.000-08:002009-03-05T01:43:00.000-08:00Bueno, buenoIbSalut sólo puede recibir una "amones...Bueno, bueno<BR/><BR/>IbSalut sólo puede recibir una "amonestación" de la AEPD por tener el sistema de historias clínicas como un colador y el médico en chirona.<BR/><BR/>Hubo un caso en la Diputación Foral de Vizcaya en la que el cotilleo no se consideró infracción LOPD. <BR/><BR/>En fin...me temo que el TS pondrá algo de sentido común en todo esto...o eso espero<BR/><BR/>Salu2Anonymousnoreply@blogger.com